欧洲杯比赛权重怎么算的_比赛权重怎么算的啊

1.在历史地位的评价中总冠军重要还是MVP重要？

2.哪些比赛可以影响足联的国家队排名

3.朋友，国际足联的每月各个国家足球队的排名积分是怎么算的？

4.除了世界杯赛事，fifa世界排名的依据还有什么？

5.FIFA分数如何计算

6.克洛泽在德国足球史上能排第几？

7.足球比赛的积分

真要说评分合不合理，实际上要评价的是他的整套评分系统所纳的各项指标在加权后经计算整合的结果是否合理。受限于自身水平限制，并未查询到该评分系统纳的技术指标数据和指标数据对最终评分结果产生影响所占的权重，所以在错误的方法论下只能凭借主观印象进行回答。也就是说要想最具合法性的驳倒该系统的评价结果，理应从其算法入手。

但哪怕不知道具体算法，这项结果依旧存在一些反常识的结论。该系统对小组赛最终评分参考了出场时间，且出场时间不够的球员不论表现如何，都不会入围该名单。这也是引发诸多争议最核心的一个要素。三场都首发的显然是吃了大亏。比如关于门将这一位置的人选，贡献了本届世界杯唯一红牌的运动员亨尼西和持续了在莱斯特城拉胯发挥的丹尼·沃德会因为出场时长不足无缘入围。店长推荐的卢员外按猜测的这套算法，显然是不可能入选呢——总共出场了不到90分钟，快乐是那么的转瞬即逝。

也就是说，要满足一定的出场时间，才能入选最差阵容，这一前置条件是否合理。

接下来猜测可能是对三场比赛的得分进行了最简单粗暴的平均加权，最终产生了这份名单。比如澳大利亚的莱基出现在这就特别突兀，他是帮助澳大利亚打入关键一球晋级淘汰赛的队员，三场小组赛一传一射。他评分低也能理解，因为第一场他就被姆总监打爆了。但哪怕第一场他就是个0分战犯，但他依旧是帮助一只弱小球队球队晋级16强的英雄，显然是不该受到这等羞辱的。也许sofascore作为一个专业机构对单场比赛的评分体系做的相对成熟，但对于以三场比赛作为一个集合的评价体系，仍显得稚嫩。不评价该机构的单场评分系统，没查阅到相关资料。但仅从该机构对小组赛作为一个集合的整体评估结果来看，显然是某些权重考虑欠妥的。

C罗本届世界杯的发挥，甚至本赛季的发挥，极其平庸，近乎灾难。但有时，简单且朴素的评价标准，也能直观地说明一些问题。就比如如果没有C罗的造点，葡萄牙是不会提前出现的。就宛如16年，你可以嘲笑担架，甚至你可以认定C罗下场葡萄牙就赢了。但有些不能否认的事实是，没有C罗，葡萄牙小组赛就淘汰了。

至于不上c罗上阿德烈席尔瓦就是另一个平行宇宙的问题了。不排除C罗和莱基就是该位置上三场平均下来评分最低的球员。但对于单场评分的问题，需要专业人士分析具体算法了。仅从改变出现格局和历史进程而言，C罗和梅西不该出现在这份榜单。至少德国的那帮战犯们在最朴素的认知上，才最符合竞技体

在历史地位的评价中总冠军重要还是MVP重要？

国际足联中关于各国名次的排列规则：国际足联从1993年8月份开始推出国际足联排名表，10年间国际足联排名榜几次对评估依据进行调整，逐渐走向科学化。目前国际足联排名表主要依据以下5项数据进行打分，即比赛结果、进数多少、比赛性质（主客场，还是中立场地）、比赛重要程度以及所在地区足球水平高低。比赛结果是决定得到多少的最主要因素，与胜平负各得3分、1分和0分不同，国际足联排名榜上所体现的比赛结果得分是从30分到-30分不等，比如一支弱队战胜强队比一支强队战胜弱队所得积分要多，像8月31日结束的比赛，排名第85的海地队战胜了排名第72位的中国队，他们就获得了高积分，而一支强队输给一支弱队，可能获得负积分。国际足联鼓励进攻足球，高进球也换来相应的积分，如果是主客场比赛，客队要获得3分，在中立场地进行比赛，则没有这项奖励。以上三项所得结果，还要乘以比赛重要程度和地区足球水平两项系数，比赛重要程度系数如下：友谊赛（1.00），洲际锦标赛预选赛（1.50），世界杯预选赛（1.50），洲际锦标赛决定周（1.75），联合会杯（1.75），世界杯（2.00）。地区足球水平系数如下：南美和欧洲（1.00)，中北美加勒比地区和亚洲（0.95），大洋洲和非洲（0.93）。国际足联取一年选取7场成绩最好的A级赛为原则，制定了国际足联各国排名榜。

国际足联的排名计分规则相当复杂。简而言之，首先要看交锋两队各自的排名，如果靠后者战胜了列前者，累计积分要高于战胜排名靠后的队，而且排名越低者战胜排名越高的球队，得分也越高；靠后者即便输给了列前者也有积分。之后还要考虑得失球的情况。进球越多得分越高，但不可能超过取胜时所获得的分数，而失球越多扣分也越多。然后把胜负关系的得分和得失球的得分相加，就是这场比赛的基本分数，负数则以0分计算。

算出累计分数后，国际足联还要考虑比赛的性质。友谊赛的比赛系数是1．00，累计积分还要乘以1．00；而亚洲杯预选赛的系数则是1．50。各大洲足球水平的高低决定了另一个的系数：亚洲和中北美为0．95，而欧洲和南美为1．00。

不过，为了更真实地反映各队的水平，除了最近12个月的战绩，国际足联在计算排名时还结合考虑过去7年的战绩。例如，今年8月份的排名其实是过去的12个月里的比赛成绩积分，这个积分占8／8；从2001年9月到2002年8月的战绩占7／8；2000年9月到2001年8月的战绩占6／8……依此类推。8年的积分相加之后得出每月最终积分。

世界俱乐部排名从1991年1月1日起开始公布。各个俱乐部根据每年不同的比赛成绩来获得相应的积分，然后按照积分排出顺序。能获得积分的比赛有：国际间的比赛、洲际间的比赛、本国联赛（包括争夺冠军或名次的附加赛）和国内的杯赛。当然，每个国家除了联赛以外，有许多杯赛，但是只有一项杯赛是由国际足联组织的，所以只有这项杯赛才能获得积分。不过，由于杯赛的赛制是淘汰制，所以在杯赛的初期，有许多预选赛，因此，只有在八分之一决赛、四分之一决赛、半决赛和决赛中胜出的球队，才能赢得积分。

在本国联赛上所获得的积分是根据球队的水平分等级计算的。所有参加国内联赛的球队为四个等级，不同等级的球队获得的分数也不同。国内联赛最高水平的球队每赢一场得四分；平一场得两分；输一场得零分。次一等水平的球队赢一场得三分；平一场得一点五分；输一场得零分。依此类推。这种记分方式在联赛附加赛中同样适用。如果胜出的球队是依靠点球取胜的，那么他们只能得到原积分的一半。

在洲际和国际的比赛中，所有俱乐部不论其在本国联赛中属于哪个等级，在这类比赛中都按照相同的规则记分。获胜时得到的积分比平时高出一倍，而失败的球队不能得分。靠点球获胜的球队也按照上述的规则得分。在亚洲、非洲和中北美的比赛都用相同的记分规则，即获胜得八分、战平得四分。在加勒比海和大洋洲地区，参赛的球队获胜和战平只能获得四分和两分。在南美洲，获胜的球队能获得十二分的积分，战平的球队能获得六分。欧洲地区的球队受益最高，分别能从胜、平获得十四分和七分的积分。国际间的比赛将按照其重要性计算积分。在国际足联组织的世界俱乐部杯赛中，积分规则将取各洲际比赛积分的平均值来计算。

哪些比赛可以影响足联的国家队排名

总冠军和MVP在 历史 地位评价中，很显然总冠军含金量是高于MVP的为什么呢？

MVP

1、要率队取得好的战绩，一般为联盟前四；

2、在球队中的作用，要体现核心作用，自己发挥好的同时，使队友变得更好；

3、个人各项数据处于联盟前列，效率处于联盟前列，关键时刻可以站出来率队取胜；

5、一般还要整个赛季上场次数要足够多，特别是常规赛后期不要受伤退赛，否则也会受影响。

总冠军

除了你要具备MVP的实力，你还要有领袖气质，你可以带领球队前进，还有就是你没有短板，不会在季后赛中或者总决赛的舞台上被针对，你的精神作用超过一切，有你在球队就有主心骨

总结：所以总冠军在评价 历史 地位时要比MVP重要很多，总冠军是超巨，MVP算顶级全明星

有道是，物以稀为贵。在通俗的比较中，如果两者分量相当，那么，稀缺性往往会成为脱颖而出的关键。

对于NBA来说，总冠军和常规赛MVP，都是球员们梦寐以求的顶级荣誉，也是评价一个球员 历史 地位最核心的两个指标。这两个指标，由于评判的标准不同，本身很难区分谁更重要一些。总冠军是属于集体的终极荣誉，常规赛MVP则是属于个人的最高荣誉。在争夺总冠军的过程中，巨星的作用显然是不可忽视的，但是，集体的优秀，才是团队夺冠的关键。而在常规赛MVP的评选中，则更倾向于个人的发挥，参考球队的战绩。于是乎，就有这样的现象出现，不是每一个优秀球员都能如愿以偿得到总冠军，同样的，常规赛MVP的评选中，也有非常多优秀的球员，为了总冠军而主动退出这方面的竞争。

事实上，在 历史 地位的评价中，总冠军和MVP的权重，也不是一成不变的。总体而言， 历史 前15，总冠军的权重要略高于常规赛MVP，而15名开外，常规赛MVP的权重要略高于总冠军。

为什么会有这样的现象呢？这主要是和荣誉的分布有关系。

我们都听说过定律。80%的财富掌握在20%的人手中。同样的，在NBA，70年 历史 长河中，80%的荣誉，掌握在20%的人手中。并且，越优秀的球员，手上的荣誉越多，可谓是旱的旱死，涝的涝死。以比较公认的前五为例，没有三个总冠军三个常规赛MVP，基本上连门都摸不到。 历史 前十的球员里，绝大多数都至少拥有两座以上总冠军而且，因为这些人都是球队的绝对核心，这样一来，前十的球员，几乎囊括了NBA整个 历史 长河80%的冠军。

于是，前十到前15，总冠军数量相当的情况下，MVP的优势就开始凸显出来。

到了15名开外，实际上，这部分人群中，大部分要么没有总冠军，要么有总冠军，但是，个人不是球队的第一核心，导致他们的总冠军成色下降明显。并且，由于个人没有常规赛MVP加持，他们的个人能力，也会受到一定程度的影响。而MVP则是个人能力最有力的支撑，所以，拥有常规赛MVP的球员，在排名上会更占优势。一个简单的例子，六届总冠军，被誉为史上最强二当家的皮二爷，在NBA的 历史 排名中，普遍被排到了20多位，究其原因，在于离开乔丹以后，皮蓬的个人表现着实有限，被很多后辈超越，也就不难理解了。

在 历史 地位的评价中总冠军和MVP，总冠军相对较为重要。

列举几个例子：

纳什

纳什是NBA 历史 上最优秀的控卫之一，他的传球出神入化，非常的具有观赏性，他的整个职业生涯有2座常规赛MVP，但始终没有总冠军，纳什曾经说过，他愿意用他的2座常规赛MVP来换一枚总冠军戒指，没有为凤凰城球迷带来总冠军，是他一生的痛。

巴克利

虽然巴克利真的很“大嘴巴”，但是不可否让他职业生涯的成就，有常规赛MVP，有全明星赛MVP，常规赛各种名誉，但是就是没有总冠军，现在和奥尼尔经常搭档做评论员，也经常被奥尼尔调侃巴克利没有冠军，最著名的一句就是奥尼尔说的：你去谷歌一下巴克利有几个冠军？

加内特

加内特在森林狼的职业生涯各种数据爆炸，在当时也是各种个人荣誉加身。但一直没有得到总冠军，才有了后面轰动一时的一换七加盟凯尔特人组建三巨头。

诺维斯基

诺维斯基得MVP那年惨遭勇士黑八奇迹，领取MVP奖杯时略显尴尬。

总冠军是属于团队的荣耀，而mvp是个人的荣耀，但是这个个人荣耀也离不开团队，所以说两个同样的重要

我感觉同等重要。mvp的评选需要考虑到综合条件，个人的表现；球队的战绩；还有很多X因素。基本上可以说是每一年最优秀的球员，自己也能很好的带领球队。指个人！！而总冠军的客观因素更加的多， 历史 上有很多的强队败给了伤病，败给了巧合等等。而最终获得胜利的队伍他们一定客服了很多的困难，克服了训练；适应各种对手，包括分析战术打法等等。在季后赛的高强度比赛中一路披荆斩棘，最终获得胜利！可以说他们就是那一年最优秀的球队！！两个奖项有相同之处但是却是性质不同的两个问题。一个是团队，一个是个人。在此也希望球员健将康康，为球迷们献上更多精彩的比赛！！！

历史 地位的评判不是简单的荣誉比拼，如果说总冠军重要那你敢说罗伯特霍利（七个总冠军）比巴克利（一次MVP）地位要高吗？如果说MVP重要你敢说罗斯（2011年MVP）比雷阿伦（2008.2013总冠军）厉害吗？所以简单对比这两个荣誉本身就有局限性。所以我认为一个球员的 历史 地位高低认定要有以下因素比对才更为科学合理。

一， 该球员所在球队成绩 。球队成绩也是判断该球员总体带队能力，比如蒂姆邓肯自从1998年加入马刺队后连续18年打入季后赛，多次打入西部决赛总决赛。还有些球员个人数据个人能力都很强但是带队成绩欠佳，如中国球迷熟悉的麦迪两次获得常规赛得分王（2003.2004）但是无论在魔术队还是火箭队球队成绩一直不稳定多次无缘季后赛，所以在评判麦迪地位的时候肯定要减分。

二， 球员个人数据 。一个球员个人数据最能体现该球员能力，比如詹姆斯在还没有退役的情况下总得分已经到达34000分助攻已经接近10000，达到了 历史 大神级别，又比如威斯布鲁克虽然到现在没有获得过总冠军，但是其连续三个赛季的场均三双逆天数据（2017-19）绝对会在NBA 历史 长河中留下浓墨重彩的一笔 也会直接提升威少的 历史 地位。

三， 个人荣誉 。这里主要说MVP和总冠军，都是个人 历史 地位的重要参考项目，MVP是一个球员整个赛季常规赛综合数据最有力的体现 所以 历史 上很多名宿倾其一生也没有得到过，如助攻大神斯托克顿（ 历史 助攻王+抢断王），logo男杰里韦斯特（一次总冠军），闪电侠德文韦德（3次总冠军）等等在其漫长职业生涯内都没有触及MVP奖杯，所以说常规赛MVP在所有荣誉里更难拿。单纯说总冠军如果一个球员运气好就相对来说更容易一些，比如罗伯特霍利（7次总冠军），麦考（3次总冠军）但是作为核心球员想要获得总冠军却又是那么艰难，比如邮差马龙数次与总冠军擦肩而过，空中飞猪巴克利没有总冠军是一辈子的遗憾。特别是在20117-18赛季詹姆斯在季后赛如天神下凡般的表现场均34分9助攻9篮板，还是饮恨总决赛，可想而知获得总冠军是多么不容易的事儿。

乔丹 詹姆斯 科比 魔术师约翰逊 拉力伯德之所以伟大不仅仅他们是总冠军还有逆天数据和个人MVP荣誉。

首先，mvp是对一个球员个人能力最好的肯定，而比总冠军的时候，fmvp才有用，因为这个荣誉代表了你在总决赛中做出的贡献，也能从侧面证明你的个人能力和球队地位，更能体现你的价值，fmvp和mvp相比，mvp肯定更厉害，因为样本更多，需要球员的状态足够爆炸和稳定，fmvp的样本太小，有时候很难让大家都信服。总冠军固然重要，但，像罗伯特霍里，史蒂夫科尔这样的角色球员，或者说是轮换球员，他们的总冠军数比詹姆斯，库里，杜兰特还多，难道就可以说他们比上述几人厉害吗？不是对吧？所以，比总冠军数，要保证个人的基础数据是在同一阶梯的情况下才去比的，不然没有意义。

毫无疑问是总冠军重要！

不管是任何集体运动，个人荣誉都排在团队荣誉之后。

我们以足球为例，尽管梅西每年都能获得无数奖项，但他最心心念念的依然是和冠军，实际上最终能被球迷记住的也是冠军次数。

集体运动最有意思的地方就是个人能力强，不见得就能代表全队能力强。有明星的球队不少，但是最终得冠的为何独独是那一个，这也正是球迷对足球和篮球这种集体运动着迷的地方。

先说下2点前提：能争夺常规赛MVP的球员就不用强调了，一定是球队的核心。第一点，强调一下总冠军，我指的是这位球员是巨星，并且曾经作为球队老大期间带领球队夺冠过。为什么强调这一点呢，是为了防止出现一些不理智的球迷发表麦考3冠与詹姆斯平起平坐、霍里冠军比乔丹多比乔丹伟大等不符合实际的言论。第二，从nba有30支球队左右（前后差距5支内）的时期开始看，避免厚古薄今的情况。

开始了

韦德没有常规赛MVP，有3个核心总冠军戒指，他是nba公认的排名第三的得分后卫。然而那些只有MVP，没有总冠军的分位，目前 历史 地位都没有韦德高。

再举个例子，詹姆斯不用介绍了吧，有他的球队就是总冠军热门（偶尔有意外，我说的是生涯大多数情况），如果詹姆斯每年的常规赛都不留余力，以他的实力可以打出爆炸输出并且带领球队稳居分区前4，我认为他在的每一年，几乎可以一直拿常规赛MVP。可是前两年不是流行一个词，描述詹姆斯的，就是“划水”，为什么“划水”呢？就是为了省力，备战季后赛，夺取总冠军。可是明明竭尽全力就可以带领球队排名前几，自己得到完美的数据，最终夺取常规赛MVP，可是詹姆斯却选择常规赛省力，季后赛发力，为什么？我认为是因为詹姆斯觉得，总冠军比MVP重要。就说这赛季，詹姆斯的最终目标，也是总冠军，他好像对MVP一点想法都没有，因为只要浓眉打得好，基本都会给浓眉做球。

科比和詹姆斯MVP个数的对比，是1比4，总冠军个数对比是5比3。曾经有人问乔丹关于科比和詹姆斯的比较 ，乔丹发表的是5＞3。我就一直想着，为什么不是4＞1呢？有人说，乔丹发表这个只是为了压制詹姆斯，怕詹姆斯超过自己，这个言论我认为是不可能，因为哪怕是吹得最厉害的詹密，也只说詹姆斯目前排名 历史 第二，连詹姆斯最疯狂的球迷都不觉得超过乔丹，那乔丹根本不需要害怕，所以这个言论可以认定是错误的。那原因就只有，乔丹认为，总冠军比MVP重要得多得多。

乔丹应该比大多数的球迷懂球，所以个人认为乔丹的观点比大多数球迷的观点有说服力，核心总冠军比MVP重要，并且从上面詹姆斯常规赛划水，不加入争夺MVP行列只为夺得最终目标总冠军的例子，也可以看出詹姆斯认为，核心总冠军比MVP重要得多。

在 历史 地位中，个人感觉MVP是阶段性小目标，总冠军才是最终目标。

我们通过一个例子就能清楚表明二者孰轻孰重： 大家都知道王健林曾说先定个先定个小目标，赚他一个亿（mvp）。马云说，我对钱没感觉。

什么意思？钱不重要？一个亿是很小的钱很小的荣誉？相信一个亿对99%的人来说，都是一辈子不敢企及的数字（相当于MVP)，如能获得，定然是风光踏入顶级阶层，对普通人来说（普通超巨拿MVP）那是身份的质变。但是对财富前10的人而言，赚钱在他们还没财务自由之前是最重要的，但是财务自由后，钱不是最重要的了，一个亿，10个亿，100亿对他们来说，就是当初阶段性小目标，小目标，小目标。。。。而影响力，对 社会 的贡献力才是他们终生追求的东西。（相当于总冠军）

再比如：如果王健林年年盖房子拿首富，做的是简单无创新的商业。而马云不停研发出世界级产品（就像支付宝）之类，财富只是第二，但是中国首创领先世界的产品，获得了国家的认可表扬。（相当于王健林数据好，MVP，马云拿了总冠军），在商界前十里，你愿意做马云还是王健林呢？

朋友，国际足联的每月各个国家足球队的排名积分是怎么算的？

国际足联的国家队世界排名是从1993年开始的，其官方合作伙伴可口可乐公司也同时获得了冠名权。之后的几年中，国际足联的国家队世界排名规则也发生了很多次改变。为了使排名更合理，更能准确体现出某国家队最近的表现。06年世界杯后，国际足联实行了新的排名积分计算法则。同以往相比，变化主要在由过去8年的累积成绩，改为4年的成绩。不再考虑主客场因素，和净胜球的多少。同时对于各项比赛和各大洲足联的等级系数作了修改。现在，国际足联国家队排名用于一些重大比赛的分档抽签。

现在的FIFA国家队排名积分计算规则：

比赛时期 （过去4年国家队正式比赛的结果决定）

国际足联每个月的一个星期三，都会公布最新一个月的排名。

例如05年7月—09年7月的比赛成绩，决定09年7月份的排名。

05年8月—09年8月，决定09年8月份的排名。依此类推

每个一年内，参加的所有比赛获得的总积分，除以比赛场次，平均分就是该年该球队的最终积分。

最近4年的4个平均分累积相加，就是该队的当前国际足联排名积分。

但是，在这4年中。每1年的积分并不是全按100%计算的。

近1个月-12个月的积分是乘以100%

近12个月-24个月积分是乘以50%

近24个月-36个月积分是乘以30%

近36个月-48个月积分是乘以20%

也就是说，突出最近1年内比赛的重要性，才更能反映出最近的球队成绩好坏。

另外，每个一年每支球队必须至少踢5场比赛，才有机会获得该一年内的积分。

具体到每一支球队

每一场比赛获得的排名积分计算规则：

1、比赛结果

胜（常规时间内）3分

胜（点球大战） 2分

平 1分

负（点球大战） 1分

负（常规时间内） 0分

2、比赛等级系数

友谊赛 x 1.0

世界杯预选赛和各大洲杯赛预选赛 x 2.5

联合会杯和各大洲杯赛决赛阶段 x 3.0

世界杯决赛阶段 x 4.0

3、球队所处地区系数

此系数根据各大洲足联在过去三届世界杯的表现决定，并不固定。

欧洲 x 1.00

南美 x 0.98

其余四个洲足联 x 0.85

两支球队的地区系数相加，再除以2，就是该场比赛的地区系数。

4、比赛对手的排名系数

战胜一支排名高的强队，肯定要比战胜一支排名低的弱队获得的积分多。

排名系数为：200减去对手的排名，再除以100。

例如对手排世界第2，则200-2=198 198÷100=1.98

注：排第1的则直接按0计算，对手排名系数为2.0

排名150和150名之后的都按150计算，对手排名系数为0.5

综合以上4个计分原则，一支球队在一场比赛获得积分为：

100 x （比赛结果 x 比赛等级系数 x 地区系数 x 对手排名系数）

乘以那个100，无非就是为了使最后的得分变成一个整数。

除了世界杯赛事，fifa世界排名的依据还有什么？

世界俱乐部排名从１９９１年１月１日起开始公布。各个俱乐部根据每年不同的比赛成绩来获得相应的积分，然后按照积分排出顺序。能获得积分的比赛有：国际间的比赛、洲际间的比赛、本国联赛（包括争夺冠军或名次的附加赛）和国内的杯赛。当然，每个国家除了联赛以外，有许多杯赛，但是只有一项杯赛是由国际足联组织的，所以只有这项杯赛才能获得积分。不过，由于杯赛的赛制是淘汰制，所以在杯赛的初期，有许多预选赛，因此，只有在八分之一决赛、四分之一决赛、半决赛和决赛中胜出的球队，才能赢得积分。

在本国联赛上所获得的积分是根据球队的水平分等级计算的。所有参加国内联赛的球队为四个等级，不同等级的球队获得的分数也不同。国内联赛最高水平的球队每赢一场得四分；平一场得两分；输一场得零分。次一等水平的球队赢一场得三分；平一场得一点五分；输一场得零分。依此类推。这种记分方式在联赛附加赛中同样适用。如果胜出的球队是依靠点球取胜的，那么他们只能得到原积分的一半。

在洲际和国际的比赛中，所有俱乐部不论其在本国联赛中属于哪个等级，在这类比赛中都按照相同的规则记分。获胜时得到的积分比平时高出一倍，而失败的球队不能得分。靠点球获胜的球队也按照上述的规则得分。在亚洲、非洲和中北美的比赛都用相同的记分规则，即获胜得八分、战平得四分。在加勒比海和大洋洲地区，参赛的球队获胜和战平只能获得四分和两分。在南美洲，获胜的球队能获得十二分的积分，战平的球队能获得六分。欧洲地区的球队受益最高，分别能从胜、平获得十四分和七分的积分。国际间的比赛将按照其重要性计算积分。在国际足联组织的世界俱乐部杯赛中，积分规则将取各洲际比赛积分的平均值来计算。

FIFA分数如何计算

根据国际足联最新的国家队排名，中国已经超过韩国和沙特阿拉伯，在亚洲排名第四，创造了12年来的最高排名。原因很大程度上是因为国际足联的排名制度奖励懒惰，惩罚努力工作。像中国超越韩国一样，主要是因为在获得世界杯资格后，韩国已经连续打了两场热身赛，排名的依据是按比赛得分乘以比赛系数乘以对手系数乘以区域系数再乘以100.

国际足联目前用来计算国家队排名的规则在2006年德国世界杯后生效。根据规则，每支国家队在过去48个月中参加的甲级比赛都包括在计算基础中。一场比赛的名次计算公式是:P = M×I×T×C×100其中M是比赛得分，I是比赛系数，T是对手系数，C是区域系数

国际足联的积分计算很复杂。不同的比赛有不同的权重，不同的协会有不同的权重，胜利与和平的权重也不同。此外，时间跨度很大。国际足联的积分计算范围接近四年。除了今年，前三年从远到近转换20分的相对复杂的计算方法并没有改变这样一个事实，即如果你想获得更高的排名，赢得更多的比赛是必要的。

显然，在这个系统下进行更多的热身赛是不明智的:因为系数太低，没有太多额外的分数，很容易拉回来。当然，即使你一直都能赢，也可能不划算，因为其中混合了对手的系数。寻找弱队的系数太低，寻找强队不一定会赢。因此，一些国家队正在利用这一排名规则悄悄地提高他们的排名:如果他们不能热身，他们就不会比赛；如果他们必须玩，他们将象征性地玩一个短游戏。

克洛泽在德国足球史上能排第几？

其实，国际足联在排定各国国家队的积分时有一个相当复杂的计算公式，并不像我们平时所设想的那样，只要赢球，肯定能有不少积分。事实上，像中国队9月7日与哥斯达黎加队交锋，即便是0比2输球，中国队也能有4到5分的积分。

国际足联在计算每场比赛的得分时，首先看交锋两队的排名情况，如果排名靠后的队战胜了排名靠前的队，累计积分要高于取胜排名靠后的队，而且排名越低战胜的球队排名越高，所得的分数也就越高；排名靠后的队即便输给了排名靠前的队，也会有积分，制定这一原则的目的就是鼓励弱队多与强队比赛。之后，还要考虑进球情况和失球情况。进球越多，得到的分也越多，但绝不可能超过取胜时所获得的分数，而失球越多，扣的分也越多。然后把胜负关系的得分和得失球的得分相加，就是这场比赛的基本分数，如果是负数，则一律以0分计算。就像中国队在8月31日负于了海地队，尽管进3球，但失球数是4个，而且也输掉了这场比赛，于是累计得分只能是零分。之后，还要考虑主客场的情况，客场作赛的球队还有3分的加分。像中国队与海地队、与哥斯达黎加队的比赛都是在中立地进行，任何一方都没有加分。

在累计分数计算出来之后，国际足联还要考虑比赛的性质。例如，中国队与海地队、哥斯达黎加队的比赛都属于友谊赛性质，按国际足联的规定，友谊赛性质的比赛系数是1.00。于是，累计积分还要乘以1.00；如果是亚洲杯预选赛这样一类洲际比赛的预选赛，则系数是1.50，累计积分还要乘以1.50。在这方面，中国队作为亚洲杯赛的东道主只能参加友谊赛而无需参加亚洲杯预选赛，中国队是吃了些“亏”。

之后，考虑比赛性质系数后的得分还要考虑对手所在的地区。国际足联根据各大洲足球水平的高低，也制定了相应的系数。例如，亚洲目前的系数只有0.95，中北美洲的系数也只有0.95，而欧洲和南美洲的系数是1.00。像中国队在今年2月份战平巴西队、8月份战平智利队，比赛后得到的分数乘以1.00；而负于哥斯达黎加队之后，也能拿到4到5分的积分，但由于哥队处于中北美洲，因此还要乘以0.95，得到的分数才能算是一场比赛最后的得分。

不过，为了更真实地反应各队的水平，除了最近12个月的比赛成绩外，国际足联在计算各队排名时还结合考虑过去7年的比赛成绩。例如，2003年8月份的排名其实计算的是从2002年9月份开始到2003年8月份之间这12个月一支球队的比赛成绩积分，这个积分占8/8；从2001年9月份到2002年8月份这12个月的比赛成绩积分占7/8；2000年9月份到2001年8月份这12个月的比赛成绩积分占6/8；依此类推。所有每年的积分相加之后得出国际足联公布的每队的每月最终积分。这也是为什么中国队在今年3月份之后一直到7月份未进行任何国际比赛、但积分由3月份时的530分下降到7月分的505分的原因，中国队不打比赛就不会有积分增加，但前几年每个月中国队的比赛场次情况不一样，积分情况就不一样，累计相加之后分数自然会下降，而且下降的幅度还每月各不相同。

足球比赛的积分

前20以内吧，前10根本不可能，想进入前10起码得先保证国家队俱乐部都不偏科且金球奖排名至少进过前三才行，很显然K神这两点都没做到。

K神俱乐部的成就实在是一般，如果只看他的俱乐部表现的话，那么他只能算是普通球星的水平，算不上巨星。首先，他的联赛进球率太低，我觉得只要不是在小世界杯时期的意甲那么变态的联赛踢球（小世界杯时期的意甲的竞技水平和防守强度都完爆其他的欧洲各国的联赛，在战术上强调钢筋混泥土式的链式防守，而且，由于当时意甲实行的是两分制，所以，各队踢的极其保守，在92年意甲改制并开始强调进攻之前那几年意甲最佳射手基本都没超过20，马拉多纳拿意甲金靴的那个赛季甚至一共只进了15球，只有基本功和战术素养过硬的中锋才能够在当时的意甲取得一个赛季两位数的进球，92年之前巴斯滕在意甲的场均进球率只有0.5左右，这个效率比不上同期其他联赛的当家射手们，但他却是当时全世界公认的最牛的神锋并拿了两座金球（意甲改制后的第一年他又拿到了个人的第三座金球），同时也是世界足球史上最伟大的中锋之一，所以，同期老英甲的几个神射手到了意甲以后基本都吃瘪了，单赛季进球数都只有个位数的水平，不夸张的说，小世界杯时代的意甲1个进球的含金量足以抵得上同期其他四大联赛的1.5个进球了），一个世界级中锋在其整个职业生涯中最起码也得保证在欧洲顶级联赛赛场上能做到至少差不多两场左右进一球的效率吧，这一点德国历史上那些中锋老穆勒、席勒、克林斯曼、沃勒尔、海因克斯、菲舍尔、迪特穆勒都做到了（关于克林斯曼和沃勒尔，如果排除掉他们在小世界杯时期的意甲数据的话，他们在其他欧洲顶级联赛的进球效率都达到了这个指标，克林斯曼是350场171球，平均每两场就能进一球，沃勒尔更是打出了290场156球的数据，平均1.86场进1球），而鲁梅尼格作为一个影锋/边锋也做到了（310场德甲和64场意甲，打进186球），甚至就连戈麦斯、吉尔斯滕、赫鲁贝施和汉内斯·洛尔这种水平次一些的中锋也做到了，但职业生涯中大部分时间段内混迹于欧洲第四联赛的K神却没有做到，很显然K神作为一个中锋，他在俱乐部层面的表现和成就都是没法和这些人相提并论的，毕竟中锋的首要任务就是进球，用进球效率来评判我觉得很公平。

然后再来看看K神的欧战表现，平心而论，K神表现还不错，30场14球，但参赛次数实在太少了，因而没有多少高光的机会，然而K神的欧战总体进球效率比他的联赛效率更垃垮。他职业生涯欧战出场92次进31球，平均三场一球，他在联盟杯和欧联的表现甚至还不如。我们不妨拿他来对比一下德国足球历史上其他著名中锋的表现：盖德穆勒欧战出场74次进66球，海因克斯欧战出场63次进52球，沃勒尔欧战出场58次进32球，克林斯曼欧战出场58次进27球，迪特穆勒欧战出场52次进38球，菲舍尔出场22次进14球，席勒欧战出场29次进21球，基尔斯滕欧战出场56次进33球，戈麦斯欧战81场进43球，汉内斯·洛尔欧战出场58次进28球。鲁梅尼格和托马斯穆勒与前面那些人相比，他们在场上的位置相对靠后一些，主要是踢影锋和边锋，有时会客串前腰位置，很少出现在中锋位置上，但他们的欧战进球效率照样比K神高的多，鲁梅尼格欧战出场91次进39球，托马斯穆勒欧战出场113次（其中正赛111场、资格赛两场）进44球（其中淘汰赛21球，是历史上淘汰赛金球第三多的人，仅次于梅西C罗）。PS：早期的欧战的竞技水平要高于现在，/98赛季以前，只有各大联赛的冠军才有资格参加，五大联赛的2-4名都得去踢联盟杯，国内杯赛冠军竞争优胜者杯，5大联赛排名前4开外的球队一般情况下是压根没有机会踢欧战的，除非拿到国内杯赛冠军才有机会踢优胜者杯，可以说当年的欧洲三大杯的竞技水平相当高，和今天的差不多，完爆今天的欧联）。

第三，再来谈谈他的国家队大赛表现，和俱乐部相比，克洛泽在国家队的表现堪称历史级，同时他也是德国国家队历史上的射手王。不过，人们在强调他的世界杯辉煌的时候，却忽略了他在上的很一般的表现（13场3球），迪特穆勒、克林斯曼、沃勒尔、戈麦斯、老穆勒进的都比他多，效率也都比他高的多，阿洛夫斯和里德尔虽然进球数和他一样，但效率比他高太多了，而且，两人都是在半决赛这样的重要比赛上演了帽子戏法，这也是K神无法比拟的，比埃尔霍夫和赫鲁贝施虽然进球数都是只有两个，但他们的不仅效率比K神高的多，而且，他们各自的两个进球都是出现在最关键的决赛，直接为德国带来了两座，这也是老K比不了的。说起来，真正奠定K神历史地位的还是世界杯，只有在世界杯这个舞台上他才真正把自己的个人价值体现的淋漓尽致，如果说他在其他赛事的表现只能算普通球星这一级别的，那么他在世界杯上的表现可以算是准球王这个级别的了，世界杯本身就是足球赛场上级别最高的赛事（虽然竞技水平不一定是最高，但其影响力和声誉绝对是最高的），代表着一个球员所能够追求到的荣耀的巅峰，作为世界杯历史进球纪录的保持者（16球）、世界杯团队荣誉大满贯（冠亚季军都拿过）和世界杯射手荣誉大满贯（金靴银靴铜靴他都拿了个遍），他本人绝对可以名垂青史了，至少历史地位进入世界足坛历史前100没问题。

但就事论事，他在世界杯上的高光并不能掩盖他在其他赛事中的平凡，而且，他本人整个职业生涯中只有06年进过一次金球奖前十，排名第7，这也能变相说明一些问题了，至少他的个人能力和平时大部分时间的表现确实离世界级有点距离（当然了，考虑到世界杯的影响力和他在世界杯上的地位，他的个人成就也确实盖过了很多和他生在同时代的世界级前锋，70后的世界级前锋中个人能力比他强的不下两位数，但历史地位能稳压他的只有大罗、舍瓦、亨利和劳尔这几个），只有05/06赛季打出了一个世界级前锋应有的数据。相比之下，盖德穆勒、克林斯曼、席勒这几位他的老前辈都是前十和前五的常客，也都进过前三，老穆勒甚至多次进前三并拿到了70年的金球（当然了，他拿到的这座金球也和当时金球奖没改制、只允许欧洲球员参加评选也有关系，那年表现最出彩最具影响力的球员是贝利，但即便是改制的金球奖，穆勒那年至少第二是没问题的），克林斯曼如果不是因为政治正确因素的话，那么95年的金球也是他的（94/95赛季老克在英超打进了20球10助攻的数据，其中半数的进球出现在下半程，把热刺这只英超保级队带到了联赛第七的位置，在英格兰国内的各种杯赛他进了9球，三分之二是下半程打进的，95/96赛季加盟拜仁后他在联盟杯小组赛中打进了11球创造了当时的欧战小组赛单赛季进球纪录、联赛上半程因伤缺阵了3场但仍然打进了7个球，而且，这一年他在国家队的表现也很抢眼，9场6球，95年全年各项赛事一共进了差不多40球，超过乔治维阿的两倍），席勒长期呆在当时实力一般的汉堡这样的草根球队也照样进过金球奖前三也足以说明其实力了。我认为评判一个球员的历史地位不能只看国家队和世界杯的表现，俱乐部表现和金球奖积分排名也要充分考虑到，否则对那些没有生在传统足球强国的球星们（比如乔治、丹尼斯劳、舍瓦、德罗巴、贝尔、伊恩拉什、西蒙森、罗伊基恩、斯托伊奇科夫、斯托伊科维奇、内德维德、莫德里奇、利宁、达格利什、大劳德鲁普、舒梅切尔、乔治维阿、苏克、埃托奥、乌戈桑切斯等等）来讲是非常不公平的，因为他们中的很多人一辈子都没有机会踏上世界杯决赛圈的草坪，即便是那些有幸带队杀入了世界杯决赛圈的少入儿也很难踏上淘汰赛比赛的草坪（能进入淘汰赛的基本就成了黑马了，比如舍瓦带领乌克兰杀入八强、莫德里奇带领克罗地亚进决赛、斯托伊奇科夫带领保加利亚杀入四强、苏克带领克罗地亚拿到世界杯季军，但这种机会可遇不可求，这些球员究其一生恐怕也就只能在世界杯赛场上高光这么一次了），我们不能因为他们的出身就全盘否定他们职业生涯的辉煌成就，按出身来评判一个人的成就和地位的做法是完完全全的形式主义。而且，我认为在评价一个球员的历史地位时，俱乐部的权重应该大于国家队（64开比较合理），毕竟一个球员职业生涯中参加的绝大多数比赛都是俱乐部比赛，代表国家参加比赛的意义虽然远远不是俱乐部的联赛和国内杯赛所能相提并论的，但国家队比赛所占的比重毕竟还是太小了（对于一个顶级球星来说，他整个职业生涯参加的国家队比赛场次一般只占其参加的所有各项赛事的比赛场次的10%-15%这样）。

综上所述，考虑到K神俱乐部的成绩实在一般、金球奖积分和排名也比较一般，他是属于偏科比较厉害的球星，我个人感觉他在德国足坛的历史地位应该排在19或20这样子，我认为德国足球历史上历史地位能稳压他的人至少有贝皇、老穆勒、鲁梅尼格、马特乌斯、瓦尔特、布莱特纳、席勒、萨默尔、克林斯曼、诺伊尔、迈尔、拉恩、拉姆、托马斯穆勒、布雷默、卡恩、福格茨、克罗斯这些人，于尔根科勒尔、沃勒尔和施内林格这几个的排位和他差不多或者比他略低一点，这些人的共同特点是他们不偏科，不仅国家队表现出色，俱乐部的发挥也同样出色。K神是当之无愧的，因为是一代德迷心中的偶像和童年的美好记忆，但我们没有必要过度拔高和神化他的个人成就，那些过度吹捧和拔高K神的历史地位的人要么对德国足球历史了解不多，要么他在本质上就是一个德黑。如果一个人真的对德国足球的历史以及德国历史上的那些球星极其了解的话，绝对不可能把K神吹到德国足球历史前五前十（当然了，国家队前五前十还是可以有的），以克洛泽在俱乐部的成绩和他金球奖的积分排名，如果他的历史地位能排到德国足球历史前五前十的话，那我想说德国足球历史上恐怕就没出过几个巨星，很难想象“没出过几个巨星”的德国能够打造出全世界竞技水平最高的顶级联赛之一的德甲和一支世界足球史上地位仅次于足球王国巴西、称霸欧洲的伟大国家队。

回答最新修改（09年）：

FIFA世界排名积分计算方法

1.FIFA世界排名积分是各国家队过去48个月(4年)在国际A级比赛中的表现

FIFA世界排名积分=1年内比赛平均积分*1.0+1到24个月内比赛平均积分*0.5+24到36个月内比赛平均积分*0.3+36到48个月内比赛平均积分*0.2

1.1 过去12个月比赛平均积分乘上时间系数1.0

1.2 过去12-24个月比赛平均积分乘上时间系数0.5

1.3 过去24-36个月比赛平均积分乘上时间系数0.3

1.4 过去36-48个月比赛平均乘上时间系数0.2

1.5 把以上4项相加即得到各国家队的FIFA世界排名积分

1.6 比赛平均积分=每12个月的比赛积分之和/比赛场次，但比赛场次不得少于5场。

2.比赛积分=100*(比赛结果系数*比赛性质系数*对手实力系数*地区实力系数)

2.1比赛结果系数

胜(非点球) 3分 胜(点球) 3分

平 1分

负(点球) 1分 负(非点球) 0分

2.2比赛性质系数

友谊赛 1.0

世界杯预选赛和洲级杯(如亚洲杯，美洲杯)预选赛 2.5

洲级杯(如亚洲杯、美洲杯)决赛阶段和联合会杯决赛阶段 3.0

世界杯决赛阶段 4.0

2.3对手实力系数

(200-对手排名)/100

如果对手排名低于150，直接用0.5作为系数。

2.4.地区实力系数

地区实力系数=(参赛队伍A所在区系数+参赛队伍B所在区系数)/2

欧洲区 1.00

南美区 0.98