亚冠联赛外援政策_亚冠联赛外援政策最新消息

1.七外援的“七外援”政策的起源

2.亚冠联赛是什么赛事

3.珍惜吧，新政削弱中超亚冠竞争力 何时再挑

4.足协新政是不是局限于国内联赛，亚冠有影响

5.足协可能出台6外援新政，谁是最大受益者？为什么？

6.为什么亚外都选择韩国球员？除了便宜，还有这几点

当然可以了，亚洲冠军联赛对于上场外援人数规定为3+1，即非亚洲外援人数最多3人，亚洲外援为1人，进入了亚洲冠军联赛淘汰赛阶段就有更换外援的规定，但是不能增加外援的数量。比如说2013年广州恒大小组赛是用的巴里奥斯，淘汰赛换成了埃尔克森。并和孔卡穆里奇组成了恐怖三叉戟，为那年广州恒大夺得亚洲冠军联赛冠军做出了个贡献。2014年广州恒大队又用夏季转会来的意大利前国脚吉拉迪诺，顶替了参加亚洲冠军联赛小组赛后转会离开的穆里奇，可惜这次没进亚洲冠军联赛的8强。

七外援的“七外援”政策的起源

外籍球员。外援是一个体育术语，本来是“外籍球员”的简称——“外员”，后来被讹传为“外援”，此后一直沿用，外籍球员是外援。通常对外援的数量都有限制，比如亚冠推行的是外援“3+1”政策，其中那个“1”必须是亚洲外援，欧洲各大联赛的外援标准，通常是限制最多同时上场3名非欧盟球员。

亚冠联赛是什么赛事

七外援政策始于2009年。由于当时国内部分俱乐部担心多线开战影响联赛成绩，参加亚冠比赛积极性不高，因此为鼓励优秀俱乐部参加亚冠比赛，中国足协制定了允许2010年参加亚冠球队注册7名外援的政策。

政策出台后，国内部分俱乐部以影响公平为由强力反对，导致该政策于不久后被废止，河南建业成为2010年首个、也是唯一享受该政策的球队，当年共注册了宋泰林（韩国）、奥利萨德贝（波兰）、内托（巴西）、阿玛多（塞内加尔）、奥比（尼日利亚）、加夫兰西奇（塞尔维亚）、巴哈利卡（塞尔维亚）等七名外援。

珍惜吧，新政削弱中超亚冠竞争力 何时再挑

亚足联冠军联赛，简称亚冠或亚冠联赛，是由亚足联于2002年创办的亚洲俱乐部足球赛事。

前身是亚洲冠军俱乐部锦标赛（Asian Champion Club Tournament）和亚洲俱乐部锦标赛（Asian Club Championship）。亚冠联赛是亚洲俱乐部足球最高等级的赛事，相当于欧洲的欧洲冠军联赛及南美洲的南美解放者杯，高于亚足联杯，获得冠军的球队将代表亚足联出战国际足联俱乐部世界杯（FIFA Club World Cup）。

“亚战积分”前10名的协会拥有直接参加小组赛的名额，其余8个小组赛名额将通过附加赛（Playoff Stage）产生。首届比赛（即2002/03赛季亚足联冠军联赛）为跨年度进行，之后历届亚冠都在同一自然年内完成；2022年2月，亚足联官方宣布，亚冠联赛从2023年开始恢复为跨年制，从2023/24赛季开始外援名额从“3+1”增加到“5+1”。

亚冠联赛的诞生及改制：

亚洲冠军俱乐部锦标赛首届赛事于1967年举行，共有8队球队参加；11年赛事停办，直到1986年复办并改名亚洲俱乐部锦标赛，只限本土联赛冠军参加。亚洲优胜者杯首届赛事于1991年举办，由各国杯赛冠军参加，两项赛事的冠军则会争夺亚洲超级杯。

2009赛季，亚冠联赛进行改制，参赛俱乐部数量增加到32队，并收窄参赛国家/协会数，只有积分排名最高的11位才能参赛。另外，亚足联杯的冠军及亚军也可参赛新增的预选赛阶段。小组赛阶段形式会和以往一样，不同的是8组的首名及次名均可获得出线权进入1/8决赛。由本届赛事起，亚洲冠军联赛标志启用新标志。

足协新政是不是局限于国内联赛，亚冠有影响

5月24日深夜，中国足协突然发布两项新政，立马让中国足球炸了锅。中国足协的意图是让本土年轻球员得到更好的发展，但也可能直接影响中超联赛的发展，甚至也必然会弱化中超联赛在亚冠中的竞争力。

从2018赛季起，中超、中甲联赛俱乐部在参加中超、中甲联赛、中国足协杯赛的过程中，各俱乐部整场比赛累计上场比赛的U23国内（港澳台除外）球员，必须与整场比赛累计上场比赛的外籍球员人数相同。虽然说联赛中是这样的政策，亚冠可以正常使用3+1外援政策，但中超长期使用U23新政策，那么球队亚冠阵容肯定会受到影响。比如说，联赛中如果使用3个外援就必须起用3个U23，到了亚冠中这3个U23肯定不会再首发，球队阵容的连续变动，直接影响球队的稳定性。

另外，最关键的一点是，自2017年夏季注册转会期起，对处于亏损状态的俱乐部征收引援调节费用。对于有关俱乐部通过转会引入球员的资金支出，将收取与引援支出等额的费用，该项费用全额纳入中国足球发展基金会，用于青少年球员的培养、社会足球普及和足球公益活动。从《2016中超联赛商业价值报告》来看，16支球队里只有长春亚泰和延边富德处于盈利状态，其他14支球队或多或少都存在亏损。

征战亚冠的这些中超土豪俱乐部，要想和以往那样继续引进高质量外援，就会背上昂贵的“奢侈税”。比如说，上港引进浩克、奥斯卡以及埃尔克森总共花费了1.343亿欧元转会费，但如果这是在2017年夏天，上港就应该付出接近2.7亿欧元，超过了20亿元人民币，这对中超俱乐部来说很难消化。

欧洲联赛的优质外援，来到中超踢球，转会费本来就存有溢价的现象，一名身价评估1000万欧元的球员，到中超起码得2000万欧元（以奥斯卡为例，巴西人转会费6000万欧元，可他如今的评估身价不过是2500万欧元，来到中超前的评估身价也不过是3500万欧元），而如今的新政意味着他们的实际转会费得达到4000万欧元，谁能接受？本赛季奥斯卡转会上港的费用为6000万欧元，这要是在新政后俱乐部得掏出1.2亿欧元！

可以想象，在新政实施后，中超很难会再有如浩克、奥斯卡这种级别的外援。除非个别中超俱乐部想办法，利用规则漏洞，从海外的中国卫星俱乐部租借引进世界球星，但足协也很有可能继续查缺补漏堵死这个漏洞。但总而言之，中超球队接下来的外援质量下降是不争的事实，而在中超本土球员整体能力无法和日韩媲美的情况下，接下来的亚冠联赛中，日韩球队恐怕会再次碾压中超球队。

足协可能出台6外援新政，谁是最大受益者？为什么？

2017年初，中国足协突然下发的“U23新政”，限制外援出场人数、一名U23球员必须首发，这在很大程度上已经影响到了中超球队出战亚冠联赛。但相比而言，仅仅只是一名U23球员，影响还不算很多。在2017年之前，中超联赛一直实施的是“3+1”的外援政策，也就是亚足联在2009年对亚冠联赛实施改制，在亚冠联赛中推行“3+1”外援开始，中超一直是这样的规定。

可是，进入2018年之后，在“3+3”的政策规定之下，中超球队何以在亚冠联赛赛场上争取佳绩？这显然是一个值得关注的话题。而且，相信随着亚冠联赛的深入，这个话题会被进一步“炒热”。不得不说，当初我们有关部门在拟定这个政策的时候，根本就没有“国际视野”。

抛开“3+3”的政策是否符合足球运动本身的发展规律、是否影响中超联赛的整体水问题，虽然中国足协规定，各队依然是“注4上3”，也就是允许中超各队有4名外援同时注册，这多少也可以让征战亚冠联赛的队伍可以至少有“3+1”外援人数，与亚洲诸强处于同一水平线上，但因为总是有一名外援无法在国内赛场出场参赛，其竞技水平无法得到保障，这也就势必将影响到亚冠联赛。

即便是轮换也是如此。征战亚冠联赛的队伍不可能长期让一名外援闲置，只是打亚冠联赛。而U23球员政策，让更多地出战亚冠联赛中的主力球员没有机会通过中超联赛来保证自己的竞技水平，真到了亚冠联赛赛场上，未必能够把最高水平显现出来。譬如说，最有说服力的恐怕就是埃尔克森了，由于长期得不到比赛机会，几乎已经快“废”了。

为什么亚外都选择韩国球员？除了便宜，还有这几点

一、增加外援显然会显著增加中超联赛的竞争激烈程度，增加中超联赛的观赏性，从而会增加中超联赛的商业价值，最终增加各俱乐部的收益分成。

二、外援的增加，必然会提升整个中超联赛的技战术水平，从而带动国内球员水平的提升。

三，注册六名外援，上场四名，必然会在外援之间形成竞争，有利于外援的管理。

当然，为了不使增加外援成为俱乐部的负担，在增加外援的同时要有配套的薪资政策，要有中超联赛工资帽并严格审计。要引导中超各俱乐部从引进大牌球员转向引进实用型年轻外援。

如果所言非虚，那中国足球就变成“有钱人的 游戏 ”，更成为活埋“土豪的坟墓”!

一、玩不起。报6名外援，每场允许3~4人上场，表面上是高价外援的闲置，实质上是几千万上亿资金的闲置，我看连恒大都玩不起!

二、青训斩。一位在中甲执教过的西班牙教练刚说过：中国人为钱而踢球!而老外把足球当成一种职业、一分工作。此证一出，各级正规青训彻底崩溃，国内无出头之日，国外想都别想，最多来个“出口转内销”!

三、土豪退。别以为前几年中超、中甲玩得不以乐乎，投资逐年攀高，但老板们钱从哪来的?只能是银行、股民投资、政策、未来透支等，对于“亿级”投资平台的中国足球，过去的土豪们或明或暗退出江湖，昨天中甲收官战就是很好的例子，几支冲超在望的球队莫名其妙掉链子，冲“亿级中超”不如继续玩“千万级”中甲，这也是一种退!

说一千道一万，中国足球难玩转，敖夜看欧足，伤的是身；爱国看国足，伤的是心；中超?中甲?省省吧，你们玩吧，本人已无处可伤了!

关于足协出台新外援政策的问题，我个人感觉可以调整一下外援政策，但是要出台六外援政策的可能性为零！也就不存在谁受益的问题了！

如果是外传的注册六外授，上场四外援的政策落了地的话，也是今天的足协打了以前足协的嘴巴子！叭叭作响！

如果是正面理解注六上四的政策，那就是引进更多的外援，让国内球员有危机感，刻苦训练，全身心投入比赛！争取技战术水平的不断提高！形成国内球员与外援的良性竟争，提高俱乐部队的水平！

如果从归化的角度理解，则是引进高水平外援或者有潜力的外援，为将来归化打下基础！这样的话，归化将是一项中长期的既定方针！至少从目前中国足球的青训现状来说，得五至八年！

要是从中超联赛的繁荣程度来说，外援的增加，尤其是场上外援的增加，能提升比赛的激烈程度！能提升中超联赛的水平！

中超的知名度也可以同步提高！

然而，上述的这些政策是治标之策是给中国足球这个“虚弱的巨人”取输血治疗法！同步还需要调理肝脾胃等内脏功能，以便其具备造血功能！也就是我们常说的青训体系的建立健全！

近日的媒体报道，日本青少年球队先后战胜自己的老师巴西队，以及荷兰队！也就是说，日本足球的青年队水平是世界一流的！巴西荷兰以青训水平高，青少年足球人才多，青年球星多，青少年球队成绩好而著称！令人吃惊的是，日本青年队能三球以上击败巴西队与荷兰队！而且是以技术速度见长的巴西队和技术身体速度俱佳的荷兰队！那么，日本足球的青训及青年队水平应该毫无疑问是世界级的，也是世界先进水平！

与其说中国足球这么多年的豪赌世界杯奥运会亚洲杯所花的钱，足可以建设千座以上的足球学校并聘请世界级的青训教练团队，也应该能培训培养出本土的球员球队！

但是，急功近利，好大喜功，豪赌一切的传统心态与作风害了一代又一代的球员！

而且这种东西像一样传染到俱乐部，使整体中国足球联赛都充满足球泡沫，而虚的繁荣却往往在亚冠大赛场被日韩球队将这美丽的泡沫给戳破了！

又有谁能从最根本的原因分析反思总结从而做出改变了呢？

中国足球不摆脱现状，任何既定政策都是短命的，将会被一次次的国字号球队的失败而证明是违背足球规律的拍脑门并且有头疼医头脚疼医脚的小措施，而非改变中国足球现状的长远规划！

个人观点，不喜勿喷！

注6上4，下赛季有可能出现新的外援政策，不过目前还没有定论，是不是真的这样实行还不得而知。

作为球迷，我到是希望这样，至于要问谁是最大受益者，我想的话，肯定是球迷了，至于球队层面，应该是那些国内球员较为薄弱的球队是最大的受益者，因为即使购买200w欧元的外援，其水平也比国内球员高的多，在外援配置上，有时候像胡尔克奥斯卡这种5000w欧的球员，其实都是溢价较多，他们相比500w欧的外援肯定达不到十倍的能力，所以增加外援的话，低投入球队收益最大，200-800w欧元的球员，性价比最高，他们能力或许比中超那些几千万的球员要差一点，但是差不到那么多，实际上就是变相的缩短了强弱队之间的差距了。

在外援价格上，一分钱一分货，一毛钱两分货，十块钱三分货。

我认为“六外援新政”受益者将是除土豪俱乐部以外的其他中超球队，因为此政策看似对土豪俱乐部有利，但是结合了其他政策组合拳，其实有“劫富济贫”的功效。

“六外援新政”有利于其他中超球队提升实力，抗衡恒大的“全归化班”。

青岛黄海成功冲甲之际，黄海董事长透露，11月足协即将颁布外援新政：2020赛季中超球队将允许注册6名外援，并可派其中4名上场比赛。不止青岛黄海的董事长这么说，重庆斯威俱乐部官方也透露了这个消息，看来是比较靠谱的。

个人认为，足协此举是为了增加其他中超球队的实力，来抗衡恒大的“全归化班”，保持联赛的公平性。因为如果明年广州恒大的外援阵容不做调整的话，将拥有有3位外援：保利尼奥、塔利斯卡、朴志洙，以及7名归化球员：艾克森、高拉特、费尔南多、阿洛伊西奥、阿兰、布朗宁、罗伯特.萧。如果这个整容中前场堆上6个，后场再加上一个布朗宁，没有一支中超球队能够抗衡。

不过，新赛季足协的外援政策应该不仅限于此，后面还会有更加劲爆的。因为新一届足协必然推崇公平竞赛原则，不会让过去8年恒大靠金元在中超搞不公平竞赛的现象重演。足协势必要限制归化球员的登场人数。

足协新外援政策还将限制归化球员登场人数。

目前足协正在讨论归化球员上场人数也要受到限制，比较靠谱的方案有两个：

方案一：

中超赛场上归化球员等同于外援，每支球队上场的归化球员和外援不得超过4人，但不限制归化球员和外援替补人数。

方案二：

有华裔血统的归化球员视为国内球员，上场人数不受限制；无华裔血统的归化球员等同于外援，每支球队上场的无华裔血统归化球员和外援不得超过4人，但不限制无华裔血统归化球员和外援替补人数。

足协新外援政策将建立在“中超限薪令”基础之上。

很多球迷担心新外援政策会进一步拉大中超的“贫富差距”，让有钱的球队更强。其实这点不用太过担心，因为足协去年公布的“限薪令”依然有效，土豪俱乐部可以增加的投入有限，相对而言，那些队内没什么大牌外援的俱乐部操作空间就大很多。

我们看一下2018年12月中国足协推出限薪令：

1、从2019赛季开始，中超联赛未来三个赛季内的俱乐部支出、投资人注册、亏损、薪酬以及奖金，都将实现限额，同时把此作为各俱乐部的准入标准；

2、中超俱乐部在2019年支出控制在12亿元，2020年控制在11亿元，而2021年需要限制在9亿元；

3、中超俱乐部薪酬总额比例限额，在2019年工资支出不得超过总支出的65%，2020年工资支出不得超过总支出的60%，2021年工资支出不得超过总支出的55%；也就是中超俱乐部工资上限2019年为7.8亿人民币（约1亿欧元），2020年为6.6亿人民币（约8500万欧元），2021年为4.95亿人民币（约6400万欧元）；

4、国内球员个人薪资最高不得超过税前1000万人民币，入选国家队的国内球员最多可以有20%的上浮，也就是税前1200万人民币；

5、中超俱乐部赢球奖金不得超过300万元/场，平球奖不能超过100万/场。

也就是说，2020年中超联赛，各俱乐部的投入上限是11亿元，其中工资部分最多是6.6亿元。在这种限定下，像广州恒大、上海上港、北京国安、华夏幸福这种“土豪俱乐部”的引援空间已经很小了。

这里就拿上海上港举例：

我们来粗粗计算一下上港2020年工资支出：

1）主教练佩雷拉（如果没下课）年薪500万欧元，他的教练团队估计100万欧元，共600万欧；

2）现有4外援不变的前提下，外援年薪共计5850万欧：其中胡尔克年薪2000万欧，奥斯卡2200万欧，阿瑙托维奇1150万欧、艾哈迈多夫500万欧。

3）一线队21名本土球员年薪共计人民币1.34亿元，计1720万欧——其中核心本土球员颜骏凌、蔡慧康、王燊超、于海、吕文君等5人，平均年薪1000万人民币；一线队主力5人石柯、贺惯、傅欢等平均年薪人民币800万元；替补球员11人，平均年薪400万人民币；

4）预备队及梯队年薪估计1000万人民币，计128万欧：预备队及各梯队按50人计算，人均年薪20万人民币。

6）中方教练组年薪，算1000万人民币吧，计128万欧。

做个加法，上港2020年预计工资支出是8426万欧元，看看限薪令中提到的2020年中超俱乐部工资上限为6.6亿人民币（8500万欧元），差不多刚刚好，没有超出，也没有太多富余。

所以，限薪令存在的前提下，2020年上港是不具备引进外援的薪资空间的。上海上港如果想引进新的外援，只有一个办法，就是跟胡尔克续约时，将34岁的胡尔克续约薪资从2000万欧元降到1000万欧元，这样，上港还能引进2位年薪500万欧元左右的外援，或者引进1位年薪1000万欧元左右的外援。

因此，有了“限薪令”的制约，六外援新政对上港、国安、华夏幸福、恒大等薪资结构已经很高的俱乐部没太大意义，反而让那些中小俱乐部在外援层面有了更大的操作空间，可以补充2名转会费和年薪都不太高的外援充实阵容。

综上所述，足协可能出台6外援新政，受益者将是土豪俱乐部以外的中小俱乐部。

问题之一，出台了六外援政策，那么这个“政策红利”你到底是用还是不用？如果真的出台了六名外援政策，那么对于中超俱乐部来说，这到底是用还是不用呢？既然有政策，为什么不用？于是各俱乐部必定会开始一段全球范围内寻找外援之旅，这倒是没什么，只不过用满六外援政策是下面我要说的前提。

这就是成了一个大问题了，一个俱乐部中有6名外援，那么高昂的工资到底哪个俱乐部能够承受？难道一个俱乐部都要引进两到三个胡尔克？俱乐部的承受能力决定了这名六外援的整体价格和质量，当然了也有可能会有几个廉价、实用、物超所值的外援，但是那样的运气每一个俱乐部都会有？所以问题来了，6外援的后果之一，那就是外援质量的下降。没有那么多钱买大牌外援，那么只能买一些名不见经传，但是便宜的外援。

如果一个俱乐部有6名外援，在中超不扩军的情况下，会有96名外援，即便是有个别俱乐部没有用满名额，保守估计也会有90名外援，尽管世界上球员众多，但是一个中联赛汇集了90名外援，外援的来源会在哪里？应该是有些名气不大、但是在大联赛不受重视的球员，或者是一些渴望淘金的球员，或许也是一些过气的、养老的球员，对于这些球员来说，如果能够来中国，那么他们才是最大的受益者。

非常不喜欢很多人一出台政策就大唱赞歌，举双手赞成的态度，例如六外援政策，对中国足球真的是好事吗？青训怎么办？本土球员怎么办？都依靠外援了，那么谁来依靠本土球员？夹缝中生存的本土球员，未来何在？当然了，还有更为重要的青训，本来俱乐部就没有经济和精力搞青训，六外援之后，投入会不会压缩？那么青训估计会首当其冲。

一切只是设，足协还没有明确表示要六外援政策，不过在出台之前足协肯定也会有自己的考虑，等等看吧。

恒大将是最大的收益球队。

黄海老总王泽楷透露，下个赛季中超将会迎来新的政策，允许球队注册6名外援，但是在出场人数上会有要求，同时上场不得超过3人，对于这一政策将会在11月底出台。其实黄海老总所说的这个政策不是空穴来风，足协早就有此打算，面对归化的政策，不得不取相关政策来迎合。

那么整个政策落地的话，最大的受益者非恒大莫属了，恒大目前已经有4名外援，并且拥有布朗宁和萧初这样的中国血统的归化球员，下赛季如果没有特殊情况的话会作为内援。并且还将有阿兰等4名待入队球员，恒大完全可以择优选择。除了恒大有目前的优势，其他俱乐部都没有和如此多的外援，如果说新政策落地，恒大无疑是最大的受益者。

如果中国足协真的实行6外援新政，在短期内难言谁最受益，但球迷无疑是最开心的，再也不用花高价看那些大爷们散步、卧草……

曾经那幅画面还记忆犹新，国足球迷在看完国足比赛输球后，对球员的表现极度不满，扬言要求退票。现在的中超联赛也逐步进入收费时代，如果比赛精彩程度不提高，还是出现这些低劣表现的话，或许球迷会越来越少。

那引进更多的外援，究竟是利还是弊呢？如果是在理性范围内，真正达到职业化，那对于中国足球长远发展来说，还是非常有利的。为什么呢？

一、外援的增加，可以无形中提高联赛的竞争力，从而提高比赛的精彩度，也增长联赛商业价值。观赏性提高，球迷愿意回归赛场，购买服务。

目前这些国内球员的水平真是不敢恭维，也是和收入完全不相符的。也正是收入的提高，更加导致这些球员不拼不博，养成大爷作风。

如果增加外援，当然也要是优质外援，那势必会相应提高联赛竞争力，真正实现世界第六大联赛的目标，随之带来的品牌和商业价值也会水涨船高。

二、外援增加会蚕食本土球员位置，变相促进本土球员成长，提升球队和整个联赛的技战术水平。能者上，平者让，庸者下。

当大批量外援来到联赛后，本土球员没有相当的实力，就会在球队失去位置，再耍大牌，出工不出力，将会逐步被淘汰出局。反过来也是如此，足协杯决赛，李霄鹏就敢于让格德斯连板凳席都坐不上，这就是竞争，当球员有能力的时候，一样可以挤掉外援的位置。

外援的增加和水平的提高，也可以让球队打造更高的技战术，并在赛场上发挥出来，停球5米远将会是个梦。每个球队间的互相竞争，也会带来整个联赛水平的提高。

能者上，平者让，庸者下。被淘汰的球员可以加入到其它球队或低级别联赛中，实在不行的，那就退役吧，别再占着这个坑了。

三、外援增加后，也可以在外援之间形成良性竞争，让球队有更大的空间进行调整。

如果外援没有竞争，也难免会让这些外援开始慢慢变得消极、怠工。而球队高价引进来，又不得不继续使用，那对球队也没有多大好处。广州恒大卡纳瓦罗一味地选择相信塔利斯卡，导致球队战绩下滑，也有这个因素。

有各种不同类型的外援，也可以让球队在选择战术方面得到较大的调整空间，该防守还是进攻，就可以相应选择球员，也不会让球队陷入瘫痪的状态。

如果可以有这种空间存在，那对于北京国安比埃拉就不会无缘接下来的中超比赛，导致现在眼睁睁看比埃拉在西乙联赛发挥出色，却不能为己所用。

四、外援增加后，或许不会再出现这种担忧冲超压力的情况，甚至会由外援产生收益。

在金元注入中国足球后，不单中超球队活得非常艰苦，甚至中甲球队也异常艰难。对于有机会冲超，最终都可能选择放弃。当然资金是很大的问题，但是也反映了外援稀缺才导致资本的增加。

如果都回归理性，可以选择多个外援，那俱乐部就可以选择有实力的年轻外援来培养。等这个外援打出身价后，也可以从中获得利润。例如陕西长安竞技奥斯卡，非常年轻，发挥也极其出色，有很大的潜力，值得培养。

关键的是外援都比较实在，没有中国球员那种小计谋，担心冲超后会在球队失去位置。

总而言之，放开外援政策，可以尝试，也非常有必要，对于中国足球长远发展来说，也是有相当大的益处。但是必须控制在合理范围内，而不是头脑发热，盲目跟从，最终导致无法收拾的场面，越搞越乱。

没有技战术的足球是浪费时间。一群没有技战术的球员永远是成不了气候的。我们要的是一个高水平平台，和11个高水平球员去代表中国。这也是欧洲足球强盛不衰的主要原因，因为全世界最优秀的球员差不多都在那里。短时间内广大群众普及不了，那提升自己的平台竞技水平也是不错的选择。

注册6名国外球员，最大受益者是越南足球及其他亚洲对手。中国足协，请继续作（zuo）！与欧洲相比，欧洲球员即便可以上场11名外援，他是所有国家一起实行这个规定，因此在本国联赛踢不上球的球员可以去别国踢。如中日韩三国水平接近，都执行这么个规定，很像欧洲，可以执行。现实是中国足球差太远了，执行这个规定，也不会有人去国外踢球。那么这么执行就是简单滴压缩国内球员空间。长此以往，死路一条。不是哪一条外国规定都香。中国足球，我一定可以看到你作死的那天。

自亚足联2009年改革亚冠联赛，推出“3+1”外援政策（3名不受国籍限制的外援+1名亚洲外援”）以来，韩国球员便成为亚洲足球转会市场的香饽饽，尤其在中超，韩国外援成为不少俱乐部的亚外标配。

虽然在2017年，因为中国足协取消亚外政策，“韩流”一度变成“寒流”，不少韩国外援在中超举步维艰。不过，一方面因为亚冠对亚外的需求，一方面因为中超投入的紧缩，韩援在中超再度兴起。不久前，泰山队就引进了队史第一位韩国外援孙准浩。

那么，为什么大多数亚洲球队尤其中超俱乐部都喜欢把亚外名额给韩国人呢？

首先，在亚洲范围内韩国是一流足球强国，韩国球员的整体素质处于领先地位。另外，相比于日本、伊朗和澳大利亚等亚足联麾下发达足球国家，韩国球员也有着自己独特的优势。

拿日本来说，作为亚洲顶级强国，球员基本素质并不比韩国球员差。但因为技战术打法原因，日本球员更加偏重团体配合，在个人能力尤其中超看重的单打独斗方面，除了在欧洲效力的极个别顶级球员外，的确不如韩国球员。至于身体条件方面，日本虽然也有吉田麻也、田中斗笠王这样的身体素质爆表的球员，但大部分并不会在身体对抗方面有优势。再加上众所周知的 历史 原因，引进日本外援对于一些中超俱乐部也不会是首选。

在中超，也并非没有日本外援的先例，浙江绿城和曾经的深圳红钻都引进过日本外援，但表现都只能说是平平。日本外援虽然在一定程度上提升了球队中场的流转程度，但由于缺少一击致命的能力，很难为球队带来质变，最多只是得势不得分。

中超多引进韩国球员当亚外，还与场上位置有关，大多数中超俱乐部都会把亚外位置留给中后场那个。这是可以理解的，毕竟前场要留给个人能力更强，来自南美洲、欧洲或者非洲的外援。而在中后场，基本上也就是防守型后腰或者中后卫，韩国球员是再合适不过了。强壮的身体、优秀的体能、顽强的个人作风甚至一些防守上的小动作，不得不说韩国球员的这些特点与中超的需要是天作之合。从宋泰林到金英权再到现在的金玟哉、朴之洙，在中超混得风生水起的韩援大都是这类球员。当然，在中超也有比较成功的韩国进攻球员，比如曾效力大连实德的安贞焕和延边富德的尹比加兰以及现在效力上海申花的金信煜，但只是个例。与之形成对比的，日本一些中场球员的能力的确出色，但因为需要同样出色的队友搭配，并不契合中超的需要。

同样符合中超对中后场亚外需求的，和韩国球员形成竞争的，是澳大利亚和中亚球员，比如在泰山队有过出色发挥的澳大利亚外援麦克格文和拿到过中超冠军的艾哈迈多夫。但相比这些国家球员，因为韩国和中国同属东亚文化圈，在相互交流和融入球队方面，韩国球员又占据了先天的优势。

另外，韩国球员成为亚外先锋，还有经济层面的因素。虽然韩国K联赛运转一支很正常，但经济环境并不景气，大多数俱乐部的收入主要依靠大企业和地方支持，球员工资也相对比较低。一方面，不少韩国俱乐部需要靠卖球员来维持收支，另一方面，球员也乐意去亚洲其他地区比如中国、卡塔尔等追逐更高的工资。就像曾经效力广州恒大的金英权，在中国赚了个盆满钵满，合同到期后并未叶落归根，而是去日本大阪钢巴继续自己的留洋生涯。

以此相对，因为西亚联赛球员工资水平较高，伊朗、沙特阿拉伯等国家的球员并不会因为经济利益而选择去别的国家踢球。像以前泰山队的外援安塔尔还是个特例，安塔尔在本国联赛出道不久便去到了德国，后来又从汉堡加盟的中超，并非直接从西亚联赛来的中超。

韩国外援来中超也是双向的选择。因为韩国球员在中超有诸多成功的先例，中超会倾向引进韩国球员，韩国球员也乐意听从前辈的意见来中超淘金。

从留洋角度来讲，韩国球员的确是中国球员的榜样。我们的球员并不需要非得去欧洲留洋，韩国、日本等亚洲国家未尝不是一个选择，李玮峰、黄博文、冯潇霆也曾有过成功的先例，走出去或许会让我们球员的能力更上一个台阶。