乒乓球赛制改革

乒乓球赛制改革

       对于乒乓球赛制改革的问题，我有一些了解和研究，也可以向您推荐一些专业资料和研究成果。希望这对您有所帮助。

1.为什么日本可以改变乒乓球规则？

2.中国的兵乓球队太强了，导致改了什么规则？

3.怎么看待国际乒联不断改变乒乓球规则？

4.乒乓球改革的趋势及革新发展史

为什么日本可以改变乒乓球规则？

       题主肯定指的是今年日本提出的积分体系新规，而这个极其不合理不科学的新规已经在很多运动员抗议和质疑的情况下神速通过，即将于明年1月1号实行。所以，虽然规则只能由国际乒联制订和修改，任何国家的乒乓球协会只能有建议权，但这次国际乒联不顾众多反对，在没有充分征求意见和进行测试调研的情况下，就匆匆通过，只能让我想起中国的一个成语：狼狈为奸。

        我们看看新规的关键要点就知道它有多扯淡了：

        1. 积分只与名次有关，与对手实力无关。

        2. 输球不扣分。

        3. 每12个月累计每人当年成绩最好的8个比赛积分。比如你参加20项，只取成绩最好的8个，其他比赛输成狗也没事。

        这就是说，赢高手和低手的积分是一样的，还不用担心输球，不管你水平怎么样，只要你参赛足够多，你的排名就会靠前。

        国际乒联不管动机有多么阴暗，嘴上总是冠冕堂皇的，这次也不例外，他们的说法是为了鼓励高水平运动员多参赛，以便更好地拉到赞助商，提高比赛奖金神马的。听上去倒是头头是道，其实根本是胡扯。我们只需反问一句就能明白他们的理由是多么站不住脚：这么多年，国际乒联旗下重大赛事，哪次不是所有高水平运动员都参加，可奖金有多少呢？有过提高吗？

        国际乒联这么说还有一个挺操蛋的地方，明明是自己无能，无法提升乒乓球的商业价值，不仅不反思改进，反而把板子打在高水平运动员屁股上，赖他们不多给国际乒联面子多参赛以拉赞助。这既不是事实，而且也本末倒置，因果颠倒。说句粗俗的大实话，你奖金哪怕有网球一半高，谁不多参赛谁SB~

        所以，别听国际乒联瞎掰，司马昭之心路人皆知，以为大家都傻子呢。而且这项新规不仅对国乒不利，最重要的是将伤害乒乓球这项运动本身，这么损人不利己的一大败笔居然马上就要实施，真是令人无语凝咽。

       首先乒乓球比赛规则是由国际乒联制定的，只能说日本推动了乒乓球规则的改变。

        国际乒联最近几年采纳了日本的很多建议和举措。例如：

        1，最新使用的球桌是日本制造；

        2，最新的比赛用球是日本品牌尼塔库，在无锡亚锦赛前中国乒乓球队暂未接触过；

        3，国际乒联即将推行的积分规则，为保证比赛的竞争性和观赏价值，在一定程度上运动员要保证积分就得多参加比赛；

        4，一直积极推行2020年东京奥运会乒乓球增设混双项目。在6月9日确定东京奥运会增加乒乓球混合双打。但是并不是如传言的五选四，中国乒乓球队有望在东京奥运会实现收获五金。

        日本队积极推动乒乓球规则的改变，原因大致如下：

        1，本土作战，优势明显。日本乒协的“2020年人才培养计划”已经实施多年，培养了石川佳纯、平野美宇、水谷隼、丹羽孝希、张本智和等优秀球员。平野美宇亚锦赛连克中国乒乓球队三大主力获得冠军也增加了他们的信心 。

       2，中国乒乓球的实力雄厚，基础好。国际乒联希望通过规则的改变推动乒乓球的全球推广，不希望看到一家独大的局面。

        首先要说明的一点是，乒乓球的规则是由国际乒联制定和修改。日本乒乓球协会并没有权利对规则进行改变，他们只能进行建议。

        楼主的质疑恐怕是源自今年3月份国际乒联对于2018年1月1日起开始执行的积分改革制度吧？日本乒乓球协会今年3月份向国际乒联提议，对现有积分系统进行改革，内容比较多，看上去也比较复杂，其实最关键的就一条，也是跟目前积分系统最大的不同，就是以后单打积分只跟比赛档次和名次有关，而与对手积分排名无关。球员想要多拿积分就要多参赛，新规则严重不利于老将，而相对有利于年轻有冲击力的新人。对于近些年大力发展年轻球员的日本乒乓球来说，这样的改革无疑是极大利好的。

        在新政出台之后，有人质疑国际乒联，为什么这样重大的改革那么草率地就决定了。为什么日本乒乓球的建议能具有如此之大的权威？仔细想来，这并不难理解。首先，国际乒坛现在是中日抗衡的时代。在硬实力不如中国队的情况下，日本乒乓球协会当然希望在规则上“做些文章”，尽可能对自己有利。其次，中国乒乓球是国际乒坛的绝对霸主，国际乒联出于长远、均衡各协会发展的目的，对规则进行相对于的改革应该也是情理之中。中国乒乓球提出的“养狼计划”，也是为了帮助其他国家的协会增长实力。所以这一次的积分改革，看上去好像为了针对中国队，但是中国乒协上下并没有表现出非常不满和抵触的情绪。毕竟，这样的改革对于远远高出其他球队的中国乒乓球队来说根本就不能制造困难。

        因为日本是东京奥运会的主办国，此其一。第二在刚刚结束的世乒赛上日本混双夺得了一枚金牌，所以日本极力想把混双项目加入到奥运会中。第三就是国际乒联的原因了，因为中国乒乓球一枝独秀，所以造成乒乓球在国际上的影响力逐渐下滑，国际乒联为了让更多的协会有兴趣参与这项运动，每次改革基本上都是限制中国队的，可是事与愿违，每次改革都是中国队最先最早适应的最好。我们相信这次改革中国乒乓球队也不会让我们失望的

        题主所提出的这一问题其实就存在很大漏洞和不合适之处，因为乒乓球规则的改变是需要国际乒联召开代表大会，由协会代表共同讨论后，经过投票决议才能通过的。国际乒联的全称是国际乒乓球联合会，旗下包括了各个协会成员，它的宗旨就是在国际比赛中维护乒乓球规则，并经常对这些规则做一些改变和补充，以扩大和推动乒乓球运动。它的存在就是为了协调各组织成员间的关系，寻求乒乓球水平的长远发展，培养友好竞争的关系。

        综上来看，日本不可能自己改变乒乓球规则，当然题主之所以这样问，肯定是多年来的一种说法，即某项规则的实行与改变优势又是在日本乒协的倡议下，针对中国而设置的，加上日本队是中国乒乓球队的最大对手，所以很多人在转述时会适当夸大一些，这样就演变为了题主的说法。

       事实上，日本队作为国际乒联的协会之一，确实是有权利提出合理的提议，他们也有很多次都是这样做的。但是他们能做的就只是提出建议，顶多就是不断提，不断坚持，对于提议能否最终通过，他们起不到决定作用，所以说他们只是规则改变的推动者。但是为了打破中国乒乓球队多年的一统局面，国际乒联修改规则的很大目的就是为了压制中国队的包揽局面，让所有协会都能有获得金牌的机会，所以这点上与日本目标是一样的，所以这个规则修改成功之后，很多人就更觉得是日本队决定的了。

       另外，最近宣布的消息中，混双项目正式成为2020年东京奥运会的正式项目。这个提议确实是日本主张的，最终通过他们占据了很大的原因，那是因为日本是2020年东京奥运会的举办国。

        想多了，乒乓球的规则是国际乒联指定的。日本提出建议并推动的。

        比如说，混双的产生就是日本推动的。还有比赛器材也是日本的。

        还有就是目前中国一家独大的局面下，乒乓球的国际影响有所下滑。为了限制中国照顾其他国家，会把规则改来改去的。

        但是人的问题才是最关键的，每次规则修改以后都是中国最先适应过来的。比如这次混双进奥运会，可能是又给中国军团送一块金牌。所以人才是关键。

        记住老刘的一句话，中国从来不缺冠军。

       这个问题没有太多的补充描述，不太确定是针对哪一项规则，就我个人的理解分析如下。

        就最重要的东京奥运会而言，日本人做了这么几件事儿。

        1，将混双增加进奥运会项目。在过去，双打曾是奥运会的项目，但后来取消了，只留下了男单、女单和男女团体四个项目。2020年奥运会，东道主主办方有增项与减项的权力，日本人为了乒乓球能够有金牌突破，将混双项目引入奥运会，并规定各协会只能报一对选手。这是东道主的权力。国际乒联最后审定，也尊重了日本。

        2，将奥运会团体三个单打改为双打、单打、单打。单打、单打。将双打前到第一盘，也是东京奥运会的变化。在赛制规则方，东道主有这个权力。提交给国际乒联审定通过。

        日本的目的也是为了削弱中国的实力。将双打提前到首盘，增强偶然性，同时日本效仿中国90年代的战略，在双打上下足功夫，力求能够在首盘获胜，以便获得信心。

        另外一件事儿是T2联赛（商业联赛）的赛制规则制订。

        这件事儿，是日本乒协强化部部长，素有“日本乒乓之父”的宫崎义仁一手策划与推动的。T2联赛的规则很奇葩，比如规定24分钟时间，超过时间每局打5分，比如只打到11分，不加分等，其目的也是为了缩小与中国选手的实力，增强偶然性。

        国际乒联一直以来是想方设法推动其他国家与中国的差距，而日本更为迫切。日本的这些规则变革最重要的目的就是如此，也正合国际乒联心意，所以国际乒联当然都是支持的。日本乒协就是国际乒联的“智囊团“，按中国话说就是”狗头军师。”，所以会一拍即可。

        另外想说的是，在器材改革方面，日本人也一直占扰了优势。日本是世界乒乓器材大国，有很多企业是国际乒联的大赞助商。所以话语权是比较重的。

        以上是我的回答，供参考。

       NBA人家就有自己的规则，人家需要care who咱们一个堂堂的乒乓大国竟然还没有制定规则的权利？为什么咱们需要一味的去适应别人而不是别人来适应咱们？或者现在还是奴化时代殖民时代？咱们今天已经有足够的实力能力去做出一个行业权威了，不需要对别人言听计从，我们应该自豪的对世界说：你来，或者不来，我们就在这里！规则就在这里！！高手就在这里！！！因为我们有世界五分一的人，还需要care who！！！

        日本人诡计多端，自己打球不努力，靠改变 游戏 规则来制约别人。小日本的这种做法，虽然能制约别人，但更加制约了自己，还是想方设法提高自己为上策，别再搞那些见不得人的下作的鬼把戏。

        大概是国际奥委会的听取各国意见决定的吧……。例如其他项目排球．无论进攻守护双方一球算分……。等々，今后还会有改进……。

中国的兵乓球队太强了，导致改了什么规则？

       乒乓球没有世界杯的原因：国际乒联进行了新的赛制改革。

       自从2020年举办后最后一届乒乓球世界杯后，国际乒联进行新的赛制改革，因此，乒乓球世界杯已经确定取消了，随着乒乓球世界杯的取消，我们常说的乒乓球大满贯就要重新定义。

       而在现役冲击大满贯的现役国乒选手中，只有樊振东和陈梦还能继续冲击大满贯，两位此前都获得过乒乓球世界杯，甚至樊振东还获得过四次世界杯男单冠军。

乒乓球

       乒乓球（table tennis），被称为中国的“国球”，是一种世界流行的球类体育项目，包括进攻、对抗和防守。乒乓球起源于英国，“乒乓球”一名起源自1900年，因其打击时发出“Ping Pong”的声音而得名。

       在中国大陆以“乒乓球”作为它的官方名称，中国香港及澳门等地区亦同。1926年1月，在德国柏林举行了一次国际乒乓球赛，共有9个国家的64名男运动员参加了比赛。同年12月，国际乒乓球联合会正式成立，并把在伦敦举行的欧洲锦标赛命名为第一届世界乒乓球锦标赛。

       乒乓球组织机构设有国际乒乓球联合会、亚洲乒乓球联盟、中国乒乓球协会。

怎么看待国际乒联不断改变乒乓球规则？

       1998年至今，国际乒联对于乒乓球的大小规则改动很多次，平均每两年就有一项改革措施出台，力度之大，步伐之快，频率之高，影响之大，为所有体育运动项目之罕见，似乎目的就是为了限制中国。

1、限制参赛人数

       1999年，国际乒联将世乒赛参赛人数上限减少为男单、女单、混双7人(对)，这样中国人在这三个项目上就不可能包揽八强，男双和女双则为三对，这样中国不可能包揽四强，降低了中国队拿奖牌的可能。

2、两次小球改大球并更改乒乓球材料

       2000年，国际乒联开始将38mm的小球改为40mm的大球，然后再次将乒乓球球体改为40+并更改了乒乓球的组成材料，为了就是这样能使球速降低，限制中国队的快攻打法。

3、改变发球规则，改为无遮挡发球

       2001年，国际乒联将5次发球规则修改为每两球换发一次，限制中国队多变的发球。同年，将发球改为无遮挡发球，限制中国前三板的威力。

4、改变计分规则

       2002年，国际乒联将5局3胜制，每局21分的赛制，改为7局4胜制每局11分赛制，增大比赛的偶然性。

5、球拍和球网也不放过

       2007年，国际乒联要求乒乓球拍海绵体粘合胶水由有机改为无机，减少弹性，2018年后讨论将球网加高，目的就是限制中国的快攻打法。

乒乓球改革的趋势及革新发展史

       有些人这样说：国际乒联改规则的初衷还是为了运动整体的观赏性的吸引力的。

       这个说法我们大家全都不认同，他们这是从乒乓球方面实行强行的霸权，来正得维护那些乒乓球技术落后的发达的国家的利益，所采取的不良的手段。

       但是，规则有针对性的改良以后，因为他们的技术不过硬，也还是落后于先进乒乓球技术的国家。

       1、禁止球拍两面颜色一样。1984年之前的赛场上球拍五颜六色，黑的、红的、蓝的、绿的。还很多使用不同性能、同样颜色胶皮的选手，在比赛中不停倒板，使对手琢磨不透。其中最出名的案例是1983年的第37届世乒赛上，蔡振华对阵瓦尔德内尔，他使用两面性能不同却颜色相同的球拍，多变的旋转让对手吃尽了苦头。

       于是1985国际乒联规定，套胶的厚度不得超过4.0mm，并且规定球拍两面胶必须为一红一黑，两面不可同色。便于运动员通过颜色判断对方胶皮类型，从而判断来球性质。也正因为这一规定，蔡振华在38届世乒赛后，选择了退役。

       来源于网络

       2、小球变大球。2000年悉尼奥运会之后，国际乒联停止使用原来直径38mm的小乒乓球，改而用直径40mm的大乒乓球，称为“小球变大球”。这条规则目的是为了降低球速，增强了观众的观赏性。而当时中国选手多擅长快攻打法，规则更改后，对力量以及体能的要求更高，这对中国选手是不利的。

       来源于网络

       3、无遮挡发球。2002年之前，中国队运动员比较擅长的就是前三板技术，依赖发球得分，其中刘国梁的“遮挡式发球”技术堪称一绝，当时流传有“闫森狠，马琳油，最难对付是歪脖刘”的话。当时比赛往往一分只有一个或两三个回合，就结束了。在一些国家的不断呼吁和国际乒联的支持下，乒乓球无遮挡发球开始推行，弱化发球的威胁性，增加比赛回合，使比赛更具观赏性。这一规则的推行，使得中国队的技术优势大为降低。

       来源于网络

       4、改变抽签制度。为限制中国队独霸奖牌的局面，2004年后，国际乒联和奥委会雅典奥运会对抽签制度进行了改革，男双和女双比赛中同一代表队的两对选手必须抽进同一个半区，这样中国队就无法包揽金牌和银牌。

       5、限制参赛名额。2009年减少各队奥运会单打比赛名额上限，将3人减少为2人。此规定一出，2008年北京奥运会乒乓球男女单打的颁奖仪式上，3面五星红旗同时升起的画面成为绝唱。

       6、奇葩规则不奇葩。今年的东京奥运会乒乓球比赛有了两个奇葩规定，以往乒乓球比赛中经常出现的吹球和擦桌这两种行为习惯不允许了。不过这并不是为中国乒乓球队出台的新规定，而是由于疫情的影响而增加的两个非常苛刻的条款。

       来源于网络

       中国乒乓球队很强，但也会有今年混双的失利。没有理所当然的冠军，只有更高更快更强；没有永远的胜利，只有坚持不懈的拼搏！

       乒乓球比赛规则的不断变化，推动了乒乓球技术的变革和发展。在2001年和2003年47届团体，单项世乒赛上，国际乒联对比赛规则做出了重大改革：比赛用球的直径由38mm增加到40mm，每局分数由21分该为11分，以及无遮挡发球等，并决定此规则从2001年9月1日开始实施。虽然规则的修改较为简单，但对乒乓球运动的发展却产生巨大的影响。

        1、乒乓球新规则的演变过程

       运动竞赛规则的修改有两个目的，一是为了改进和提高技术，二是可以打破平衡，从总体上促进该运动项目的发展。历史地回顾世乒赛走过的路不难发现这一规律。

       第36， 37届世乒赛，中国队在两届的14项比赛中获得13项冠军；参加团体赛的18名运动员中，使用长胶，生胶和两面不同性能球拍的运动员有6人。欧洲运动员对中国和朝鲜等国运动员这种打法和球拍很不适应，提出了要求改变规则的呼声。因此，在第37届世乒赛期间召开的第37届国际乒联大会上对1981-1983年国际乒联手册中的乒乓球规则进行了修改：球拍：从1984年1月起，不管球拍两面的覆盖物性能是否相同，球拍的两面均必须是两种明显不同的颜色；发球：限制运动员背对手或使对手看不见其发球动作；在发球时不允许运动员跺脚。并在第38届国际乒联大会上再次明确：球拍两面不管是否覆盖物，必须是一面红色，一面是黑色。

       3、规则改革对乒乓球技术产生的影响

       为了抑制中国人在乒乓球项目上的绝对优势，国际乒联在欧洲人的倡导下实行了新规则。在47届世乒赛单项比赛中，以瑞典名将瓦尔德内尔为代表的上个世纪的"遗老"们早早被淘汰出局；由波尔，萨姆索诺夫，庄智渊驾驶的"三驾马车"被掀翻在八强之外；而近乎"失传"的削球技术重新充当了"杀手"身份；旨在抑制中国人的新规则却使欧洲人频频翻船……。在本届世乒赛上，比欧洲人更快适应新规则的中国队，仍然是实施新规则后第一次世界大赛的绝对赢家。西方人希望以新规则的紧箍咒束缚住中国人，中国队却以东方人的智慧一一找到了化解之法。由此我们应辩证地认识规则的修改，其影响也是正负两方面的。

       （1）比赛改用大球使比赛更具有对抗性

       比赛用球的直径由原来的38mm增加到40mm。由于比赛用球增加了2mm，球的旋转速度明显下降，这对我国选手尤为不利，特别在发球上。发球的旋转变化莫测历来是中国选手的优势，是制胜的重要法宝之一。如今随着球的变大，旋转力的下降，加上无遮挡发球规定，发球制人的时代一去不复返。大球的使用对我国的选手影响很大。当然，比赛用球的改变使比赛更具有对抗性，同时也提高了竞赛的观赏性。使用大球，使运动员击球的速度相对减慢，使比赛的来回球增多，一般情况下，难以一拍置对方于死地，比赛更加激烈，精彩，以前那种几板攻球打死对手的局面明显减少了，这无疑提高了比赛的观赏性。比赛的对抗性增强，队员要练就扎实的基本功，灵活多变的打法，灵敏反应及快速的脚步移动和持续搏杀的能力，才能掌握比赛的主动权。

       （2）比赛实施11分制使比赛结果的偶然性增大

       现今的乒乓球比赛给人的突出感觉是比赛冷门不断，比赛胜负难以预测，许多比赛的结果具有较大的偶然性。这既反映了各国球员水平不断提高，相互实力更加接近，也体现了新规则所产生的影响。本届比赛最大的特点是：11分制使以往21分制那种鲜明的局面划分和战术组合不再明显，胜负结局往往在瞬间发生转变。强弱之间差距不再明显，决战时刻屡屡出现，许多名将纷纷被这种迅速逆转的局面拉下马，而更多的新人则借助新规则一战成名。尽管11分制相比21分制不能充分体现乒乓球的技战术内涵，但缩小选手之间的差距，使比赛更具悬念，更加精彩，却在另一方面增强了比赛的魅力，赋予了乒乓球运动新的机遇。

       21分制的比赛中，由于比分相对较多，一局换发球有5次发球的机会，在比赛中一般是前10分运动员之间往往会处于适应，摸底的过程；11分制则由于比赛减少了10分，相互之间已没有更多的机会相互摸底，这要求运动员要尽快进人比赛状态，控制对方，打好开局。而且两球一转换的发球规则，大大削弱了以发球强攻型选手的发球威力和抢攻得分能力。我国运动员在发球强攻战术上创造了多种技术，在世界大赛中屡见成效。21分制时期，前2个发球是摸清对手底细的试探性发球，后3个发球则使用绝招。而11分制只有2球的机会，这无疑打破了队员固有的发球强攻模式，削弱了发球的攻击力和破坏力。这对我国以强攻型选手和发球抢攻能力较强的运动员是一个制约。

       11分制的实施对比赛的技术风格产生了影响，容易使运动员产生求稳的思想，尽盆减少自己的失误，但这种打法进攻力差，得分机会也很少。希腊的格林卡，这位老将是11分制的受益者，改11分制后，他这种打法凶狠，特长明显的运动员一下就占了上风。由于大球的使用，那些攻球力大，冲击猛的选手占了较大的优势；而发球规则的修改又使那些以发球抢攻技术型的运动员威力大大减低。相对而言，稳扎稳打，各种技术全面的运动员优势更加明显。针对11分制，无论那一类型运动员，都有必要重新整合自身的优势，力求比赛稳中凶，凶中有稳，敢打敢拼，要求原来"技术型"和"实力型"打法的技术风格必须有机的结合。

       11分制的比赛平均局点相对更多，同时，也使胜负的偶然性增大。局点的增加，使比赛更加激烈，更具观赏性；局点的增加，使运动员在比赛中如何处理关键球的次数也相应增加，这无疑对运动员的技，战术及心理素质，提出了更高的要求。对胜负的偶然性增大，中国队的教练余承刚就这问题归结为两个原因：一是从21分到11分足足减少了10分，比分的减少，这必然影响到结果；二是发球由连续5个发球该为2个发球，高手落后时缓冲的余地小了。过去在关健时刻轮到自己发球时，高水平选手可以把5个发球加以战术组合，通过变化多端的发球变换战术，扩大优势或者追上对方。现在两个发球几乎就没法组合。

       （3）新发球规则产生新变革

       所谓新发球规则，也就是当球与球拍接触时，发球员或他的双打同伴身体的任何部位和衣服，都不能在球网以及两侧网柱顶端与球进行连线所形成的虚拟三角形之内或上方，一"上方"的高度，以不会挡住接发球员的线为限。新发球规则的实施，使得乒乓球技战术发生了大变革开有针对性的策略。

       为适应这一情况我们应从两方面：一是重建发球抢攻体系。建立新的发球套路应尽量不破坏原有的发球体系。以马林为例，由于新发球规则的限制，马林的低抛转不转发球就不能发了，只能改用高抛发球，以高抛转不转发球为主，由于发球质量下降，马林的发球抢攻就要以抢拉上旋球为主，抢冲底线长球和半出台球为辅。二是培养快速，凶狠主动接发球的意识。由于发球质量下降，接发球减少了摆短的使用，而是利用速度将对手逼向中台，从而自己能在中近台形成主动发力相持局面，其中庄志渊正手暴挑，吴尚垠的反手快撕，波尔上手一板高吊的质量和相持中节奏，路线的控制尤为突出。相反，我国运动员在主动接发球意识上不够凶狠，果断，第一板上手不愿发力，总想稳几板，后面再打实力球。结果一招先失，全盘被动，从而导致兵败釜山。

       好了，关于“乒乓球赛制改革”的讨论到此结束。希望大家能够更深入地了解“乒乓球赛制改革”，并从我的解答中获得一些启示。